Ce qui dérange dans l’intrusion Americaine en Syrie…

Selon le quotidien Le Monde “Plusieurs sources syriennes ont fait état, dimanche 26 octobre, d’une attaque américaine contre une localité syrienne proche de la frontière avec l’Irak.”

Information qui fait grand bruit dans les medias orientaux, d’autant que la tension diplomatique dans la region se fait ressentir vivement… ces informations d’intrusion ne seraient semble-t-il, ni dementies ni confirmées par le Pentagone.

Deux positions s’opposent largement, la première voudrait que dans le cadre de la lutte anti-terroriste au proche orient, les Etats Unies seraient dans une logique d’attaque de prevention contre l’alimentation des forces chiites Irakiennes par la Syrie. Une autre position est sans conteste plus plausible, celle qui veut que la puissance américaine (républicaine!) manoeuvre sous plusieurs fronts:

1. L’envenimenent de la crise moyen orientale par le declenchement d’un nouveau front consoliderait les positions republicaines et permetteraient d’inverser les tendances de vote encore hesitantes au profit du parti republicain, partisant de la GUERRE PREVENTIVE, en donnant l’assurance aux citoyens americains de la nécessité des armes pour endiguer la propagation des actions terroristes au proche orient.
2. La provocation de la diplomatie Iranienne dans la spyrale infernale des declarations anti-américaines préjudiciables à l’avenir de négociations pacifiques.
3. L’alimentation du conflit régional et de l’intimidation des pays petroliers de la région (une sorte de coup de grace avant la sortie de l’administration bush du bureau ovale), pour profiter aux lobbyies neoconservateurs pro-republicains et leurs vaches-à-lait orientale (Armement, prospection petrolière …)

On pourrait en fait douter aisément de la crédibilité des intentions défensives américaines pour deux raisons fort simples:

• Toutes les allégations de l’administration Bush dans le cadre de conflits armées, se sont avérées manipulatrices de l’opinions publique… rappelez-vous de Saddam Hussein et de ses armes chimiques, des intentions amerticaines de mettre en place une démocratie dans un pays ou les droits de l’homme sont baffoués?????  QUID DES REALISATIONS
• La promotion de la democratie comme solution politique au conflit israelo palestinien et ….. le refus d’acceptation du Hammas comme force politique palestinienne reconnue par son peuple!!!!!!

LE SEUL RISQUE TERRORISTE MONDIAL EST CELUI DE L’ADMINISTRATION AMERICAINE !!!

Terrorisme financier, guerrier, politique, médiatique…

Je ne m’étendrai là dessus que pour dire que l’ingérence Americaine prend des proportions de mauvais film Holywoodien, et que la tâche pour un futur gouvernement Democrate pour redorer le blason des US n’est que plus compliquée.

NOUS VIVONS AUJOURD HUI CE QUE L’HISTOIRE DU MONDE REGRETTERA DEMAIN!

 

Elections américaines: tous aux urnes!!!!

Le mardi 4 novembre 2008, je me lèverai bien tôt pour accomplir mon devoir. Un devoir que seul moi accomplirai. Une sorte de consecration personnelle, une revolution blanche de mes convictions politiques…

Je serai le premier non américain à aller aux urnes [americaines]; certains criront volontier à un act dénué de sens, aux limites de la betise humaine, et ILS AURONT RAISON….. car (et c’est là la seule raison): Je n’y ai pas droit, pourtant je me sens bien plus concerné par ces élections qu’un certain “Joe le plombier”.

Je suis “X citoyen du monde”, celui dont le pays est affecté par une crise financière, sans recours, sans Fed, et sans petrole, celui dont le pays subit l’intransigeance circonstencielle du gendrame du monde.

Je suis le seul, malgré nombre de mes semblables, qui sans avoir le droit de vote observe les changements commandités par Washington… ailleurs qu’à Washington.

Mon village est encerclé par les billets verts à mitrailleuses inox, parcouru par les voyeurs du ciel, ….

Mes politiques s’obligent à sourire de leur mal être pour dépenser les quelques reserves de devise en dollar, au bon vouloir d’une Amérique lunatique…

Et mon économie boiteuse dépend de quelques dons de sénateurs américains qui se plaisent à la déplacer comme un fou sur un echiquier.

mais si, mais si, …. je dois voter et ce devoir n’est pas une obligation citoyenne, c’est une obligation profondemment personnelle …. où trouverai-je les urnes ??? A baghdag??? Kabul??? Gaza??? Alger??? Dakar???… mais si, mais si,  ….je DOIS VOTER, je dois contribuer au changement, je dois agir, ….

A défaut de billet de vote, de billet de banque, … de billet d’espoir… je trouverai bien un billet d’avion pour Newyork un sombre Mardi pour me faire entendre!!!!!!

 

Rabins, Prêtres, Oulemas, … et autres bergers en perte de vitesse!

Quand au fil d’une discussion entre amis, d’une réunion de travail ou d’un débat télévisé, s’enchainent les opinions des uns et des autres, il est intéressant de constater que souvent des yeux cherchent dans d’autres ce regard approbateur et reconfortant qui accorderait les violons des participants… quel bonheur quand, en mal d’arguementaire, tous se retournent vers vous disant que vous etes dans le droit et la raison. Ainsi est le cas des prêcheurs religieux, qui se confortent de l’approbation générale.

Il est plaisant de voir combien a duré cette approbation collective; des siècles durant pour chacun des courants monothéistes. L’eglise catholique par exemple, pendant des siècles, a été dans une position de pouvoir inconditionel jusqu’à ce que des évidence scientifiques viennent perturber les certitudes dont elle était porteuse, et le désagrément causé a été la source de conflits incendiaires entre les partisants et les opposants de la verité absolue.

Ce qui est édifiant c’est de voir combien grande est la correlation entre l’accès des adeptes à l’information, et la soumission aux donnes de l’absolutisme religieux… ainsi donc, les pays du sud du globe (non connectés au progrès de la science et des idées, à majorité non instruite, et gouvernée souvent par un timbre religieux) sont les plus ancrés dans la quête de la slavation celeste.

“Paradis de rabins, prêtres, oulmeas …. et autres bergers”, le sud entame néamoins une nouvelle révolution des idées. L’accès à l’information s’universalise et ouvre de nouveaux horizons de comparaisons entre l’argumentaire des uns et des autres. C’est le regard approbateur des adeptes qui se perd.

Nous naissons tous (apparamment) dans la verité absolue, celle des juifs, chrétiens ou musulmans natifs, heritons cette verité et l’admettons comme fondamentale dans la réflexion et la gestion de nos affaires terrestres et existencielles… nous nourissons inconditionnellement par notre regard approbateur l’ego et la certitude même de nos bergers (d’ailleurs le jeu de mots est à peine voilé puisqu’on nommera certainement les partisant de la liberté de penser: BREBIS EGAREES; autant dire que celles qui ne le sont pas sont bien gérées par leur BERGER)

Avis donc aux libres penseurs, la justice celeste aurait-elle donné une longueur d’avance à ceux qui seraient nés dans LA verité, ou est-ce uniquement ce regard approbateur que nous donnerions inconsciemment qui fait que nous sommes retenus dans la sphère de pouvoir de nos bergers en perte de vitesse?

 

Les U.S… Epilogue!

Comme toute grande puissance digne et omnipotente, l’Amérique s’est éprise d’elle même… un narcissisme avéré par la dénégation de toutes les instances internationales lors de ces entreprises orientales et asiatiques.

La preservation des intérêts nationaux prévaut, depuis l’après guerre, sur toutes considérations pronée par la démocratie à la base de son hégémonie… n’hésitant pas à tenir un double discours aux yeux de ses ”citoyens du monde”: 

• Le Peuple Palestinien a le droit de se gouvrener et de retrouver la paix commune avec Israel
• Menons une guerre en Irak pour la démocratie, sauvons le peuple irakien de la dictature Saddamienne qui le prive de liberté
• l’Iran (pays-enfant) ne peut disposer de la technologie Atomique , grand danger pour la région

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

• Hammas élu démocratiquement ne peut être à la tête de l’autorité Palestine
• US army ne se prononce pas quant-au retour des troupes stationnées en Irak
• Israel ne signe pas le TNP mais reste protégé par la toute puissance américaine

Les discours de circontstance fleurissent dans les ” US foreign affairs”, mais n’est ce pas le cas de toute la diplomatie de relations internationales? Certes, cependant la trop grande ingérence américaine dans les affaires du monde d’aujourd’hui est confrontée à de multiples effets pervers de son excès:

1. La prise de conscience internationale de la démagogie américaine qui ne convaint plus
2. La démultiplication sporadique des fronts militaires et diplomatiques à l’echelle planétaire
3. La prise de position des autres grandes puissance qui ne veulent pas être laissées pour compte dans le partage du monde post 911 (Chine, U.E, Russie)
4. La création quasi involontaire d’un contrepoids social à cette ingérence (notamment dans les pays musulmans où les Etats Unis par leurs actions défient l’omnipotence Divine)
5. Les efforts de divisions politiques du monde encouragent une union inconsciente des peuples à l’encontre des ses intérêts
6. La décrédibilisation des instances internationales, qui jouent un role désormais témoin du bouillonnement planétaire 

Il parait évident que le “self-made power”  des US contenant les causes de son apotheose, contient lui même les causes de son disfonctionnement. Comme à l’aube des années 90 où la fin annoncée de la bipolarité du monde révelait les raisons de l’echec socialiste, c’est la doctrine Américaine qui aujourd’hui voit sa fin bien proche. Malgré la puissance économique et militaire, les US auront un repli significatif à opérer (probablement avec un virage à gauche), qui créera les conditions d’émergeance d’une alternative mondiale à leur domination.

A qui le tour ?

 

Opium, Etats et peuples en mal de liberté!

Basés sur des structures politico-religieuses, les Etats non laïques sont par essence les lieux de la privation “constitutionnelle” de la liberté de penser…

Fondamentalement, les religions de par le monde partagent une même première doctrine, celle du libre arbitre, pourtant l’instrumentalisation de la religion à des fins politiques modifie ce pilier fondamental, privant ainsi les citoyens , non pas uniquement de la liberté d’exercice de leur culte ou d’abstinence, mais plus grave encore, de leur autonomie de reflexion.

AVEC 2,5 MILLIARDS DE CLIENTS CECI EST LA PLUS INGENIEUSE PLANIFICATION PROMOTIONNELLE QUE L’HUMANITE AIT CONNU!!!!! constatez:

La promotion permet aisément de recruter un client d’achalandage (celui qui de passage près de votre point de vente consomme par besoin), elle permet aussi, avec moins de facilité, d’en faire un client fidèle à votre enseigne (en encourageant sa consommation par des manoeuvres de seduction), ensuite , plus dur mais plus payant, lui faire adopter la consommation fidèle et exclusive (comprendre ses besoins spécifiques et y répondre de manière personnalisée) ….. Vous avez alors de grande chances de disposer d’une clientèle fidèle mais pas seulement, elle devient défendresse de vos intérêts en s’erigeant en avocat de votre enseigne et en contribuant par la même à votre promotion.

Il est avéré que les réponses celestes, répondant aux questions existentielles des peuples, couplées à un désequilibre social (ecarts des castes) sont une clef ouvrant l’accès à la gestion aisée de la masse.

L’Etat religieux se permet tout cela à la fois, se mettant hors de cause de toute opposition, et pouvant au gré des interpretations de textes, ou par affiliation à une sacralité religieuse se placer dans “l’incontestable siège du pouvoir permanent” et mettre au bucher toute forme d’opposition politique ou intellectuelle qui remetterai en cause son autorité.

Aujoud’hui encore, il existe des Etats ainsi contitués, défendus par ces mêmes gens (pantins au service de leur prince), capable du meilleur ou du pire au gré des intentions de ceux qui tiennent les rennes.

Avis donc aux libres penseurs: Jamais un système profitable ne s’ampute lui même des causes de sa toute puissance. Nul doute le choix est un droit qui ne se récupère pas par le silence et le conformisme apparant, c’est une vertue que l’on acquière par la lutte acharnée de la pensée.

 « Le courage c’est de refuser la loi du mensonge triomphant, de chercher la vérité et de la dire » (Jean Jaurès)

 

Quelques élans de raison!

La réflexion géostratégique maghrebine est orpheline depuis l’echec de l’UMA, de tout accordage régional, et ce n’est malheureusement pas à l’avantage des pays du sud de la méditerranée souhaitant intégrer l’UPM (Union POUR la méditérranée).

En effet, si l’on perçoit cette nouvelle initiative comme un lien régional qui permettrait de mettre à profit la proximité géographique à des fins economiques, sociales et politiques, la détermination des priorités de cette démarche est le noyau de l’équilibre qui devrait en resulter.

Ces priorités sont claires pour l’U.E (Union Européenne):

• Favoriser l’echange économique (et l’approvisionnement en ressources énergétiques minières et agricoles)
• Controler le flux clandestin vers le nord
• Trouver une solution médiane pour l’intégration turque
• Faire profiter les pays européens, non mitoyens de la méditerranée, des ressources humaines, naturelles du sud
• Créer une plateforme de collaboration sécuritaire afin de réduire le risque sur la rive Nord.
• Collaborer avec les pays du Sud à la diversification du bouquet énergétique
• …

Tout cela étant sans doute mis dans un “make-up” fort intéressant pour les pays du Sud qui se verront probablement accorder des budgets par une future banque affiliée, afin d’atteindre ces objectifs sus-mentionnés.

L’Union Européenne se met alors au devant de la scène politique internationale, tirant à souhait la “couverture” économique mondiale vers son sein et créant par cette nouvelle union, une résolution de ses problématiques majeures et une nouvelle plateforme économique magistralement gérée au “centre du monde”.

N’est-il pas cependant assez difficile de percevoir en ces efforts, l’unique et seule manifestation des intitiatives louables de l’Union Européenne? La présidence française de l’Europe unie n’affecte-t-elle pas l’avenir de cet union, dans la mesure d’une theatralisation excessive de ce projet? Les erreurs de Barcelone sont elles vraiment aux oubliettes?

le Sud ne chercherait-il pas à dépasser ses tensions intestinales, par des solutions importées, au détriment d’une négociation murement réflechie et consolidée à la base?

Il me semble clair qu’avant d’entreprendre quelques demarches dans le sens de la nouvelle union, aussi et surtout afin de pouvoir en profiter pleinement, une réflexion stratégique sur des ordres de priorités “Sudistes” doit être impérativement entamée.

La clairvoyance sur l’annexation au “système” international, en ces temps de tempête devrait être menée urgemment, pour éviter à la barque maghrébine une traversée tumultueuse de l’océan économique et financier mondial.

Au risque de déplaire, il me semble réducteur pour l’intellect -maghrébin du moins- de se laisser aller à des négociations inequitables et d’être (encore) la machine à vapeur du wagon européen, sans en profiter pleinement … ne serait-ce que pour panser quelque peu les sequelles d’une exploitation trop longue des ères du passé.